...
---------------
Homenagem aos chargistas brasileiros.
-------
(*) Roberto Carlos.
---
terça-feira, março 15, 2011
XÔ! ESTRESSE [In:] ''O MEU CIÚME, CIÚME DE VOCÊ..." *
...
...
---------------
Homenagem aos chargistas brasileiros.
-------
(*) Roberto Carlos.
---
...
---------------
Homenagem aos chargistas brasileiros.
-------
(*) Roberto Carlos.
---
PETROBRAS/ETANOL [In:] O ''TSUNAMI'' DO CANAVIAL
...
Etanol perto de um choque de preços
Recuo menor no consumo de etanol já afeta os estoques |
Autor(es): Fabiana Batista | De São Paulo |
| Valor Econômico - 15/03/2011 |
A expectativa do Sindicom (Sindicato Nacional das Empresas Distribuidoras) era que o consumo caísse mais de 40%, como ocorreu há um ano, diz Alísio Mendes Vaz, diretor. Mas a migração para a gasolina, possibilitada pelos carros flex, não foi até agora forte o suficiente para frear os preços e regular a demanda. Hoje, só é vantajoso abastecer o veículo com etanol no Estado do Mato Grosso. Tarcilo Rodrigues, diretor da Bioagência, uma das maiores comercializadoras de etanol do país, afirma que, apesar disso, o repasse de preços ao consumidor não acompanhou a alta observada na indústria. Ele informa que, nas usinas, o etanol subiu 28% entre dezembro de 2010 e março deste ano, enquanto nas bombas o reajuste ficou ao redor de 8%. Vaz, do Sindicom, acredita que nos próximos dias as pesquisas da Agência Nacional de Petróleo (ANP) mostrarão um repasse maior. "Só com um choque de preços o consumidor vai mudar sua percepção", afirma. Apesar do preço mais alto do etanol hidratado, o consumidor brasileiro não está migrando para a gasolina com a intensidade que o setor de combustíveis imaginava. As vendas caíram 26% em fevereiro na comparação com dezembro, mês referência por ser o de maior consumo. Mas, o Sindicom, que representa as distribuidoras de combustíveis do país, informa que esperava que essa queda fosse mais acentuada, entre 40% e 50%. Com esse cenário, a preocupação do mercado é que os estoques de passagem de etanol - não divulgados - sejam suficientes para atender o consumo até o início da próxima safra de cana, a partir de abril. Postos de São Paulo, Estado maior produtor nacional do biocombustível, relatam que já há racionamento na entrega do produto pelas distribuidoras. José Alberto Gouveia, presidente do sindicato que representa os postos de combustíveis de São Paulo (Sincopetro-SP), afirma que não se trata de falta de produto, mas de administração mais cautelosa dos estoques por parte das distribuidoras. Desde a última semana, essas empresas não estão entregando todo o volume solicitado pelos postos. "Se pedimos 18 mil litros, por exemplo, recebemos 10 mil litros. Acredito que seja para evitar que uma revenda fique com muito e outra com pouco".Tudo isso porque o consumidor e seu carro flex não estão regulando o mercado. Esperava-se que quando os preços do etanol atingissem mais de 70% do valor da gasolina, o proprietário do carro fosse migrar para a gasolina, o que não vem ocorrendo na intensidade imaginada. Desde janeiro, o consumo de etanol vem caindo menos do que o esperado e em fevereiro esse comportamento se repetiu. "Em março, os relatos também são de que o consumo não está recuando como esperado", diz Alisio Mendes Vaz, diretor do Sindicom, cujas associadas representam 60% do mercado de etanol hidratado do país. O levantamento da entidade mostra que em fevereiro deste ano a venda de etanol foi de 650 milhões de litros, 26% mais baixa do que os em dezembro de 2010. No mesmo intervalo de um ano atrás, a demanda havia caído 55%. O comportamento do consumidor neste ano é um mistério, pois só está compensando usar etanol em Mato Grosso. Além disso, em fevereiro deste ano, os preços na usina foram, em média, 7,3% maiores do que em fevereiro de 2010. Gouveia, do Sincopetro do Estado de São Paulo, acredita que mais uma vez o motorista não está fazendo conta na hora de abastecer. Analistas acreditam também que a mídia de massa não tratou da alta do etanol na bomba com a mesma intensidade da realizada no ano passado. Tarcilo Rodrigues, diretor da Bioagência, uma das maiores comercializadoras de etanol do país, avalia que o repasse de preços ao consumidor final não está chegando na mesma velocidade da alta na indústria. Ele argumenta que os preços do biocombustível na usina subiram 28% entre dezembro de 2010 e março deste ano, enquanto na bomba, esse reajuste ficou na casa dos 8%. "As usinas são apenas um elo da cadeia. Há ainda as distribuidoras e os postos, estes últimos, muitas vezes, com elevada concorrência entre si, o que pode ajudar a explicar o porquê da resistência em repassar preços", diz. Vaz, do Sindicom, acredita que nos próximos dias as pesquisas da Agência Nacional de Petróleo (ANP) devem mostrar um repasse maior dos preços ao consumidor. "Essa demanda persistente preocupa, pois mantém pressão sobre os estoques. Somente com um choque de preços o consumidor vai mudar sua percepção", diz Vaz. Procurada, a ANP não retornou para comentar o monitoramento dos estoques privados. A União da Indústria da Cana-de-açúcar afirmou em nota que não tem expectativa de problemas de abastecimento. Analistas ouvidos pelo Valor acreditam que distribuidoras que não têm contrato de compra, ou seja, estão no mercado spot, podem ter dificuldades pontuais para adquirir o produto até a entrada da nova safra. Mas que os volumes já contratados estão assegurados. |
ECONOMIA JAPONESA E MUNDIAL [In:] A ''MÃO VISÍVEL'' DO TSUNAMI
...
EFEITO JAPÃO SE ESPALHA NA ECONOMIA
| MERCADO FAZ CONTA COM A TRAGÉDIA NO JAPÃO |
Autor(es): Daniele Camba |
| Valor Econômico - 15/03/2011 |
Todo o comércio será afetado de imediato, pois a infraestrutura japonesa sofreu abalos consideráveis e os portos do nordeste foram destruídos. E com fábricas paralisadas, o desembarque de encomendas tende a ser um problema a mais para as empresas japonesas. "Num primeiro momento deve acontecer a suspensão de contratos, depois o can- celamento de alguns", prevê José Augusto de Castro, vice-presidente da Asso- ciação de Comércio Exterior do Brasil. Os analistas acreditam que as principais beneficiadas devem ser as empresas que, de alguma forma, podem contribuir para a reconstrução do país. Nessa linha de raciocínio, as siderúrgicas devem ser as maiores ganhadoras. Isso explica, inclusive, a valorização desses papéis na sexta-feira e ontem. As notícias dão conta de que as cinco principais siderúrgicas japonesas (Muroran e Kimitsu, da Nippon Steel; Chiba e Keihin, da JFE Holding; e Kashima, da Sumitomo Metal Industries) paralisaram ou reduziram significativamente a produção. O chefe de análise da corretora SLW, Pedro Galdi, lembra que, além de ter que importar aço de outros países, o Japão provavelmente deixará de exportar, o que deve causar um equilíbrio entre oferta e demanda e contribuir para um aumento nos preços da commodity no mercado internacional. "As siderúrgicas brasileiras devem ganhar mais com a melhora do cenário para o aço do que propriamente com a exportação para o Japão, já que, por uma questão de logística, o país deve importar muito mais de outras siderúrgicas asiáticas", explica.
Já sobre a Vale, existe uma discussão de como ela deve ficar com a tragédia. Galdi lembra que, num primeiro momento, a mineradora perderia, já que 11% do seu faturamento vem das exportações para as siderúrgicas japonesas, sendo que algumas estão parando suas operações. Ele acredita, no entanto, que a Vale deve ganhar vendendo minério de ferro para as outras siderúrgicas que precisarão produzir mais do que nunca para bancar a reconstrução do país. Na visão economista-chefe da Way Investimentos, professor de finanças da ESPM-RJ e do Ibmec-RJ, Alexandre Espírito Santo, esse possível crescimento nas vendas pode deixar em segundo plano problemas que pairam hoje sobre as ações da Vale. "Existe uma nuvem negra em cima da companhia, por causa das questões dos royalties e pelas incertezas sobre a possível saída de Roger Agnelli", lembra o professor. A outra gigante do mercado brasileiro, a Petrobras, também pode ganhar com a tragédia chinesa, acredita Espírito Santo. Os problemas nas usinas nucleares, com a possibilidade de vazamentos, deve provocar falta de energia, se refletindo sobre o preço do petróleo. Junte-se a isso os conflitos no Oriente Médio e no norte da África, que já estão pressionando o preço da commodity. Galdi, da SLW, também acredita que empresas de alimentos, como Brasil Foods, Marfrig e JBS, também devem ganhar com a exportação para a China. "O país precisará de tudo um pouco para se reerguer, de comida à matéria-prima para construir casas, ruas, estradas etc." Ele cita as produtoras de madeira, como a Duratex. Daniele Camba é repórter de Investimentos |
BRASIL-USINA TERMELÉTRIA [In:] FÚRIA INDOMÁVEL IV
...
---
---
Usina sem controle no Sul do país
Vida coberta de cinzas | ||
Autor(es): Lúcio Vaz | ||
| Correio Braziliense - 15/03/2011 | ||
Termelétrica em Candiota, no Rio Grande do Sul, emite poeira e fumaça acima do permitido por lei. Ibama pode paralisar o funcionamento da central, ampliada recentemente com recursos do PAC. MEIO AMBIENTE Ibama verifica que as emissões de gases nocivos à saúde de usina termelétrica instalada em município gaúcho estão muito acima do permitido. População local convive diariamente com a sujeira dos resíduos espalhados pelo vento
Candiota (RS) — A termelétrica Presidente Médici, do Grupo Eletrobras, representa, ao mesmo tempo, o sustento e o martírio para os moradores da pequena cidade gaúcha de Candiota, de apenas 8,7 mil habitantes, distante 50km da fronteira com o Uruguai. Movida a carvão mineral, explorado a céu aberto, a usina emite materiais particulados (poeira e fumaça) e dióxido de enxofre (SO2) muito acima dos limites máximos estabelecidos pela legislação ambiental. As cinzas lançadas pela chaminé de 200 metros de altura podem ser encontradas nas mesas, em beirais de janelas, tanques, carros estacionados e varais de roupas. Basta passar a mão que aparece uma mancha de cor chumbo. Em setembro do ano passado, análises feitas pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) mostraram que as emissões de SO2 estavam oito vezes acima do limite permitido na Fase A (primeira etapa de construção da termelétrica), enquanto as emissões de material particulado superavam em 26 vezes o volume permitido na Fase B, a mais poluente. Diante desses fatos, o Ministério Público Federal recomendou ao Ibama a suspensão do funcionamento da usina, incluindo a Fase C, inaugurada em janeiro. As agressões ambientais em Candiota não são recentes. A termelétrica Presidente Médici tem violado sistematicamente, pelo menos desde 2005, os padrões de emissão estabelecidos pelo Ibama, segundo mostram laudos do instituto obtidos pelo Correio. O momento crítico foi observado em setembro de 2009, quando as concentrações de SO2 ultrapassaram em 16 vezes o limite máximo. Apesar desse quadro de descontrole, o próprio Ibama concedeu, em 29 de dezembro do ano passado, no apagar das luzes do governo Luiz Inácio Lula da Silva, a licença de operação para a Fase C de Candiota. Um laudo dos analistas ambientais sustenta que o funcionamento simultâneo das três fases acarretará na “continuidade das violações dos padrões estabelecidos na legislação”. Eles entendem que a CGTEE deveria atender aos limites de emissão nas duas primeiras fases antes da entrada em operação da Fase C, que conta com equipamentos mais modernos.
| ||
Versão Digital da Notícia: |
---
BRASIL-USINA NUCLEAR [In:] FÚRIA INDOMÁVEL III
...
ACIDENTE REAVIVA DEBATE EM TORNO DA OPÇÃO BRASILEIRA
BRASIL TEME ABALO EM PROGRAMA NUCLEAR |
Autor(es): Marta Salomon |
| O Estado de S. Paulo - 15/03/2011 |
CNEN acompanha esforços para impedir vazamento no Japão e Empresa de Política Energética diz que plano de novas usinas está mantido
Retomado no segundo mandato do então presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, com a decisão de levar adiante as obras de Angra 3, o programa prevê a construção de mais quatro usinas no país até 2030. "O debate sobre a segurança das instalações vai ressurgir, com resistências, mas espero que o programa não seja paralisado", afirmou Gonçalves. Subordinada ao Ministério de Minas e Energia, a Empresa de Política Energética informou ontem que, por ora, está mantido o cronograma de construir mais quatro usinas no Brasil, além das três usinas de Angra dos Reis (RJ). As novas usinas devem entrar em operação nos próximos 19 anos. A presidente Dilma Rousseff não dá prioridade ao assunto. Mantém sem data marcada uma nova reunião da cúpula do governo para definir a localização dessas quatro usinas - duas delas no Nordeste e outras duas no Sudeste - e há sinais de que o assunto ficará fora da pauta do Planalto, pelo menos até as consequências do terremoto japonês ficarem mais claras. "A situação é preocupante", reconhece Gonçalves. Mas ele viu nos relatos da AIEA, ainda com base em informações precárias, uma chance de os reatores nucleares resistirem. Estudo recente feito pelo governo sobre a oportunidade de o país exportar urânio enriquecido para geração de energia elétrica considera um cenário pessimista para o negócio "no caso de algum incidente nuclear que reavivasse a rejeição popular a esse tipo de energia". Esse cenário foi considerado pouco provável no estudo, que apontava grandes chances de crescimento do número de usinas nucleares no mundo, estimuladas sobretudo pela necessidade de gerar energia com baixa emissão de gases de efeito estufa. Debate nos EUA. A crise nuclear no Japão também ressuscitou nos EUA o dilema da convivência com 104 usinas - a maioria próxima do limite de 40 anos de operação - e abriu uma polêmica em torno do plano do governo americano de construir 20 novas centrais. O episódio trouxe de volta o mais grave acidente do gênero nos EUA - o derretimento do reator da usina nuclear de Three Mille Island, na Pennsylvania, em 1979. Houve vazamento radioativo e cerca de 140 mil pessoas foram retiradas da região. Segundo Arnie Gundersen, engenheiro da área nuclear, 23 reatores nos EUA são iguais aos de Fukushima. Com base em documentos oficiais, Gundersen afirmou que a Comissão Reguladora Nuclear admitiu que as usinas com esses reatores jamais deveriam ter recebido sua licença. Boa parte das 104 atuais usinas - responsáveis por 20,3% da eletricidade nos EUA - começa a ser desativada em 2012. Será preciso substituí-las por outras mais modernas ou ampliar a geração em outras fontes. / DENISE CHRISPIM MARIN, DE WASHINGTON |
FRANÇA-USINA NUCLEAR [In:] FÚRIA INDOMÁVEL II
...
A desgraça do Japão reaviva, de um ponto a outro da Europa, uma velha questão: devemos abandonar a energia nuclear? A França é a mais envolvida no caso: pobre em petróleo, ela só consegue atender às necessidades de energia graças a um parque nuclear muito denso. São 58 reatores, frente aos 56 do Japão. Somente os EUA possuem equipamento superior ao da França.
Os franceses, portanto, têm experiência. E foi com base nela que, desde o fim de semana, os ministros procuram tranquilizar e difundir seus conhecimentos: "O que ocorreu no Japão não é imaginável na França", dizem eles. O premiê François Fillon chegou a oferecer ao Japão "a experiência nuclear francesa" para o país pôr fim às ameaças que pesam sobre usina de Fukushima-Daiichi.
Essa bravata deixa os ecologistas em cólera. Eles lembram que o parque nuclear francês é antigo. Os incidentes não são raros. A França se vangloria de ser moderna. Está na vanguarda da tecnologia mundial com seus famosos reatores EPR, que vendeu a diversos países. O único inconveniente desses mirabolantes EPR é que os franceses não conseguem construí-los. Os que estão em processo de instalação, na Finlândia, França e Normandia, rivalizam em termos de atrasos, defeitos e gastos além dos previstos.
Todo o movimento ecologista da Europa utiliza a desgraça japonesa para tentar moderar a expansão das centrais nucleares. Os argumentos são bastante conhecidos. Então, em vez de repeti-los novamente, preferimos ouvir um especialista, o físico austríaco Wolfgang Kromp: "Contra tais forças da natureza (terremotos e tsunamis) a técnica humana é impotente e assim permanecerá. O acidente de Fukushima teria sido menos dramático se tivéssemos renunciado a utilizar instalações tão velhas. Mas, mesmo com centrais muito mais sofisticadas, é uma irresponsabilidade desenvolver usinas nucleares numa região tão exposta a riscos sísmicos como o Japão".
Wolfgang Kromp amplia o espectro do risco sísmico. A seus olhos, é igualmente insano instalar centrais nucleares às margens ou ao longo de rios, pois, nesses dois relevos, a terra pode tremer. Essas advertências dizem respeito também à França onde diversos reatores funcionam perto de praias ou ao logo de rios.
Aliás foi na central nuclear de Blayais, perto da Gironda que um desastre quase se produziu em dezembro de 1999. Nesse dia, as águas do rio subiram bruscamente, inundando a central e o seu sistema de resfriamento. Estivemos muito próximos de uma catástrofe: a fusão do núcleo do reator.
http://sergyovitro.blogspot.com/
-----------
A desgraça do Japão reaviva, de um ponto a outro da Europa, uma velha questão: devemos abandonar a energia nuclear? A França é a mais envolvida no caso: pobre em petróleo, ela só consegue atender às necessidades de energia graças a um parque nuclear muito denso. São 58 reatores, frente aos 56 do Japão. Somente os EUA possuem equipamento superior ao da França.
Os franceses, portanto, têm experiência. E foi com base nela que, desde o fim de semana, os ministros procuram tranquilizar e difundir seus conhecimentos: "O que ocorreu no Japão não é imaginável na França", dizem eles. O premiê François Fillon chegou a oferecer ao Japão "a experiência nuclear francesa" para o país pôr fim às ameaças que pesam sobre usina de Fukushima-Daiichi.
Essa bravata deixa os ecologistas em cólera. Eles lembram que o parque nuclear francês é antigo. Os incidentes não são raros. A França se vangloria de ser moderna. Está na vanguarda da tecnologia mundial com seus famosos reatores EPR, que vendeu a diversos países. O único inconveniente desses mirabolantes EPR é que os franceses não conseguem construí-los. Os que estão em processo de instalação, na Finlândia, França e Normandia, rivalizam em termos de atrasos, defeitos e gastos além dos previstos.
Todo o movimento ecologista da Europa utiliza a desgraça japonesa para tentar moderar a expansão das centrais nucleares. Os argumentos são bastante conhecidos. Então, em vez de repeti-los novamente, preferimos ouvir um especialista, o físico austríaco Wolfgang Kromp: "Contra tais forças da natureza (terremotos e tsunamis) a técnica humana é impotente e assim permanecerá. O acidente de Fukushima teria sido menos dramático se tivéssemos renunciado a utilizar instalações tão velhas. Mas, mesmo com centrais muito mais sofisticadas, é uma irresponsabilidade desenvolver usinas nucleares numa região tão exposta a riscos sísmicos como o Japão".
Wolfgang Kromp amplia o espectro do risco sísmico. A seus olhos, é igualmente insano instalar centrais nucleares às margens ou ao longo de rios, pois, nesses dois relevos, a terra pode tremer. Essas advertências dizem respeito também à França onde diversos reatores funcionam perto de praias ou ao logo de rios.
Aliás foi na central nuclear de Blayais, perto da Gironda que um desastre quase se produziu em dezembro de 1999. Nesse dia, as águas do rio subiram bruscamente, inundando a central e o seu sistema de resfriamento. Estivemos muito próximos de uma catástrofe: a fusão do núcleo do reator.
/ TRADUÇÃO DE TEREZINHA MARTINO
É CORRESPONDENTE EM PARIS
------------É CORRESPONDENTE EM PARIS
http://sergyovitro.blogspot.com/
-----------
JAPÃO/TSUNAMI-USINA NUCLEAR [In:] FÚRIA INDOMÁVEL *
...
Síndrome do Japão
Desastre nuclear depois de terremoto e tsunami deflagra dúvidas sobre ressurgimento da energia atômica como opção para gerar eletricidade
Primeira lição da emergência nuclear na central de Fukushima, Japão: os piores cenários podem, sim, materializar-se. Não bastasse o terremoto que forçou o desligamento da central atômica, um tsunami nocauteou geradores e bombas do sistema de resfriamento auxiliar de pelo menos três das seis usinas no local.
Dois golpes seguidos e certeiros, que lançaram por terra a aura de infalibilidade associada à cultura tecnológica japonesa de qualidade e segurança.
Prosseguindo a atual dificuldade de resfriar o combustível, não se descarta o derretimento total dos núcleos dos reatores. Uma perspectiva mais similar a Tchernobil (maior desastre atômico da história, em 1986, na Ucrânia), com liberação de grande quantidade de material radioativo.
Autoridades japonesas afastam a possibilidade desse outro pior cenário. Por toda parte, no entanto, o acidente já suscita discussão sobre a energia nuclear.
Apesar das dificuldades econômicas, o Japão está longe da decadência da União Soviética nos anos 1980. Se um desastre desses ocorre no país mais rico da Ásia, a terceira economia do mundo, pode acontecer em qualquer lugar.
Nenhuma central nuclear do planeta está protegida contra os mais graves episódios sísmicos possíveis no local, pois o custo do sistema de segurança seria proibitivo. Com base em análise de riscos, fixa-se o nível de probabilidade e gravidade do desastre (um evento a cada século, por exemplo) que as instalações devem ser capazes de suportar.
Segundo Michael W. Golay, especialista em engenharia nuclear do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts, EUA), não há no mundo, hoje, usina atômica pronta para sair intacta de um terremoto de intensidade 9 na escala Richter. Mas ele ocorreu no Japão.
O território brasileiro não está sujeito a sismos dessa magnitude. Tampouco a Alemanha; mesmo assim, a premiê Angela Merkel realizou reunião de emergência no fim de semana para reavaliar a segurança de reatores.
China e Índia, entre outras nações, anunciam que revisarão seus planos de expansão para termelétricas nucleares. Existem 443 usinas em operação no mundo, gerando 15% da eletricidade produzida, e 158 planejadas.
Diante do desastre de Fukushima, parece provável que esse "renascimento nuclear" seja posto em compasso de espera. No Brasil, servirá talvez para soterrar a ideia mirabolante aventada em 2008 pelo ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, de erguer 50 novas usinas, além das 2 em funcionamento (Angra 1 e 2), 1 em construção (Angra 3) e mais 4 previstas.
---------------
editoriais@uol.com.br
http://sergyovitro.blogspot.com/2011/03/editorial-folha-de-sao-paulo_6819.html
--------------
(*) Título de filme.
-----
Dois golpes seguidos e certeiros, que lançaram por terra a aura de infalibilidade associada à cultura tecnológica japonesa de qualidade e segurança.
Prosseguindo a atual dificuldade de resfriar o combustível, não se descarta o derretimento total dos núcleos dos reatores. Uma perspectiva mais similar a Tchernobil (maior desastre atômico da história, em 1986, na Ucrânia), com liberação de grande quantidade de material radioativo.
Autoridades japonesas afastam a possibilidade desse outro pior cenário. Por toda parte, no entanto, o acidente já suscita discussão sobre a energia nuclear.
Apesar das dificuldades econômicas, o Japão está longe da decadência da União Soviética nos anos 1980. Se um desastre desses ocorre no país mais rico da Ásia, a terceira economia do mundo, pode acontecer em qualquer lugar.
Nenhuma central nuclear do planeta está protegida contra os mais graves episódios sísmicos possíveis no local, pois o custo do sistema de segurança seria proibitivo. Com base em análise de riscos, fixa-se o nível de probabilidade e gravidade do desastre (um evento a cada século, por exemplo) que as instalações devem ser capazes de suportar.
Segundo Michael W. Golay, especialista em engenharia nuclear do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts, EUA), não há no mundo, hoje, usina atômica pronta para sair intacta de um terremoto de intensidade 9 na escala Richter. Mas ele ocorreu no Japão.
O território brasileiro não está sujeito a sismos dessa magnitude. Tampouco a Alemanha; mesmo assim, a premiê Angela Merkel realizou reunião de emergência no fim de semana para reavaliar a segurança de reatores.
China e Índia, entre outras nações, anunciam que revisarão seus planos de expansão para termelétricas nucleares. Existem 443 usinas em operação no mundo, gerando 15% da eletricidade produzida, e 158 planejadas.
Diante do desastre de Fukushima, parece provável que esse "renascimento nuclear" seja posto em compasso de espera. No Brasil, servirá talvez para soterrar a ideia mirabolante aventada em 2008 pelo ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, de erguer 50 novas usinas, além das 2 em funcionamento (Angra 1 e 2), 1 em construção (Angra 3) e mais 4 previstas.
---------------
http://sergyovitro.blogspot.com/2011/03/editorial-folha-de-sao-paulo_6819.html
--------------
(*) Título de filme.
-----