sábado, novembro 20, 2010
EDITORIAL [In:] SERIA O CLÁSSICO, ''QUEM CALA, CONSENTE'' ?
Brasil se cala na ONU sobre apedrejamento de iranianos
Brasil cala sobre apedrejamento no Irã |
Autor(es): Jamil Chade |
| O Estado de S. Paulo - 20/11/2010 |
A diplomacia brasileira se recusou a apoiar resolução na ONU que pede o fim do apedrejamento no Irã e condena esse tipo de punição. A resolução, aprovada em votação, condena o país por "graves violações de direitos humanos” e por silenciar jornalistas, blogueiros e opositores. O governo iraniano acusa a ONU de "politizar a questão do apedrejamento". A estratégia do Itamaraty é a de não usar órgãos da ONU para condenar outros países. Abstenção. Ao lado de países como Cuba, Sudão, Síria e Líbia, diplomacia brasileira recusa-se a apoiar resolução em comissão da Assembleia-Geral da ONU que condena lapidação e cobra fim de perseguição a jornalistas, blogueiros e opositores iranianos Nos últimos anos, a estratégia do Itamaraty é a de não usar os órgãos da ONU para condenar outros países. A alegação é que a cooperação e o diálogo são as melhores formas de garantir que um país evolua na questão dos direitos humanos. A posição brasileira é criticada por ONGs, que insistem que o País, na condição de maior democracia da América Latina, tem a obrigação moral de condenar graves violações. Na quinta-feira, porém, o Brasil voltou a demonstrar que não está disposto a criticar o Irã publicamente, nem mesmo no caso do apedrejamento. Brasília ainda tem esperanças de ser chamado para fazer parte do grupo que negociaria uma solução para o impasse nuclear no Irã. O País foi um dos 57 que optaram pela abstenção na votação da resolução na Terceira Comissão da Assembleia-Geral da ONU. O Brasil ficou ao lado de países como Venezuela, Síria, Sudão, Cuba, Bolívia e Líbia, além de Angola, Benin, Butão e Equador - todos se abstiveram ou se opuseram à medida. Um dos pontos principais da resolução aprovada é a condenação do apedrejamento como método de execução. O texto pede o fim da prática, assim como a discriminação contra mulheres. O documento foi apresentado pela delegação do Canadá para ampliar a campanha contra casos como o da iraniana Sakineh Ashtiani, acusada de adultério e assassinato, e condenada à morte por apedrejamento. Após dizer que seria uma "avacalhação" opinar sobre o caso Sakineh, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ofereceu asilo à iraniana, o que foi recusado por Teerã. Há uma semana, a presidente eleita, Dilma Rousseff, disse ser "radicalmente" contra o apedrejamento, o qual qualificou de "uma barbaridade". Mas, na ONU, o Brasil não deu seu voto a favor da resolução. Defesa da medida. A resolução foi aprovada com o apoio de 80 países, entre eles a Argentina, além de todos os países europeus, Estados Unidos, Canadá, Chile e Japão. Para o governo iraniano, o que está sendo feito é a "politização" do assunto como forma de pressionar Teerã. "Essa resolução não é justa e não contribui com os direitos humanos. Essa resolução é produto da hostilidade americana. É a politização dos direitos humanos", acusou Mohammad-Javad Larijani, representante de Teerã para a reunião. Para ele, o país tem o direito de usar a sentença do apedrejamento e acrescentou que há anos ela não é usada. Ativistas negam que haja uma moratória na prática. "O apedrejamento significa que você deve fazer alguns atos, jogando um certo número limitado de pedras, de uma forma especial, nos olhos de uma pessoa. Apedrejamento é uma punição menor que a execução porque existe a chance de sobreviver. Mais de 50% das pessoas podem não morrer", defendeu Larijani. O texto condena as violações contra mulheres, assim como a perseguição à seita Baha"i, e pede o fim da restrição de liberdade de expressão e associação. |
Nenhum comentário:
Postar um comentário